約談時間是上午的十點，地點在省委辦公廳小會議室，約談主持人是省政府秘書長錢良惟。

在工作人員的引導下，李懷節(jié)輕輕推開小會議室的門，邁著沉穩(wěn)的步子走了進去。

小會議室內光線明亮，幾乎沒有任何裝飾，甚至連國旗黨旗都沒有懸掛。

長條會議桌的一側，坐著三位50歲左右神情肅穆的領導干部，在同一時間審視著這位年輕的后備領導干部。

錢良惟有點微微謝頂，厚厚的鏡片后，一雙渾濁的眼睛漫不經心地和李懷節(jié)的視線一觸即分，家長式的居高臨下遮都遮不住；

坐在錢良惟左手邊的，是省紀委副書記吳懷勇，三角眼、三角臉，甚至連頭型都偏三角形，典型的奇人異相；

坐在錢良惟右手邊的，是省委組織部副部長龍思飛，卻是相貌堂堂，儀表端肅。

會議桌的兩端，兩臺維海德視頻采集器已經開始了工作。這是一場要入檔的組織約談，非常嚴肅。

三人面前都攤開著筆記本和文件夾，氣氛凝重得仿佛能聽見視頻采集器工作的“嗡嗡”聲。

錢良惟指著對面那把孤零零的椅子，聲音含混，“李懷節(jié)同志，請坐。”

李懷節(jié)很想一腳踹翻這把椅子，你們搞這么個形式，不知道的還以為是審犯人呢！

但久經磨礪的他，現(xiàn)在已經能夠很好地駕馭自已的情緒了，他只是撫摸了一下椅背，感受著椅背上漆面的光滑與冰冷，一聲不吭地坐了下來。

李懷節(jié)的坐姿挺直，雙手自然交疊放在長桌上，目光平靜地掃過對面的三人，不帶絲毫情緒。

對于今天約談的規(guī)格和大致方向，李懷節(jié)已經從王道平副省長那里得知，對此心中已經有了準備。

環(huán)保部的“護身符”更像是一面盾牌，擋得住明槍，卻未必能防得住暗箭和自由心證。

今天這場戰(zhàn)斗的輸贏，不在口舌之利，不在道理高下，而在意志較量和程序定調。

這次約談的兇險程度，已經超出了李懷節(jié)從政以來所遇風險的所有層次：沒有成敗，只分生死，政治生命的生死。

“李懷節(jié)同志，”錢良惟率先開口，按照既定程序，“受省委主要領導委托，今天我們三人代表組織，就你在擔任省生態(tài)辦主任，特別是主持美宜化工污染處罰調解案期間的工作表現(xiàn)，進行一次正式談話。

請你本著對黨忠誠、對組織負責的態(tài)度，如實說明情況，回答提問。”

李懷節(jié)正要回答，就聽見相貌堂堂的龍思飛笑著說道：“錢秘書長沒有說清楚，我作為省委組織部的代表參加這場約談的主要目的，是規(guī)范約談中超出組織程序的問題，是代表省委行使約束監(jiān)督權力的，本身不參與這場約談。”

另一邊，奇人異相的吳懷勇也跟著點頭，聲音沉悶地解釋道：“我是代表省紀委來監(jiān)督這場約談的紀律問題，不參與其他討論。”

兩人這么直白的表態(tài)，這么公開的拆臺，都沒有讓錢良惟的神情產生一點點變化，這讓大家都有些吃驚：這位秘書長的城府可謂深不可測！

“我們開始吧！”錢良惟輕輕翻動著面前的材料，那是周曉蕓、趙守正煽動生態(tài)辦個別人“精心準備”的關于李懷節(jié)“工作作風霸道、搞一言堂”問題的“反映”。

他推了推鼻梁上厚厚的鏡片，語速緩慢，自帶審視感：“李懷節(jié)同志，生態(tài)辦成立時間短，任務重，你作為一把手，工作有沖勁、有魄力，這本身是優(yōu)點。

但有多位同志反映，你在決策過程中聽取不同意見不夠充分，有時過于堅持已見，甚至對持不同看法的同志態(tài)度比較生硬。

比如，在安排渚州調解會參與人員時，未經充分協(xié)商，就斷然拒絕了趙守正、周曉蕓兩位副主任的參與請求。

你對此怎么看？這是否符合民主集中制原則？”

問題尖銳，卻又不違反組織程序和組織紀律，在約談規(guī)范之內，可見錢良惟確實是一把斗爭好手。

面對這個直指“作風”核心的質問，李懷節(jié)早有腹稿。

他沒有急于辯解，而是打開公文包，從里面掏出一份會議記錄，分別遞給對面三人后，這才緩緩開口。

“吳書記、錢秘書長、龍部長。關于生態(tài)辦內部的工作安排，特別是涉及美宜化工這樣重大敏感且具有國際影響的案件，我的首要考慮是確保調解工作的專業(yè)性、統(tǒng)一性和風險可控性。”

說到這里，他稍微停頓了片刻，輕輕敲了幾下面前的文件夾，似乎是在發(fā)泄著不滿一樣提高了音量。

“趙守正同志在擔任省環(huán)保廳分管環(huán)境執(zhí)法的副廳長期間，多次參與了對美宜化工的調解工作，結果有目共睹；

周曉蕓同志從來沒有接觸過環(huán)保執(zhí)法方面的調解工作，甚至也從來都沒有參與過任何調解性質的工作，可以說是毫無調解經驗。

我承認，趙守正和周曉蕓兩位同志在其他方面可能各有所長。

但是，面對美宜案這種涉及環(huán)保執(zhí)法底線、國際仲裁風險、多部委聯(lián)動的復雜局面，我們可謂每一步都如履薄冰。

我作為生態(tài)辦主任，必須對最終結果負全責。

讓并非該領域專家、且此前并未深度介入前期部委協(xié)調工作的副主任，在如此關鍵的首次正式調解中擔任重要角色，我認為是對工作的不負責任，也是對省委省政府信任的辜負。

這并非不聽取意見，而是在綜合評估能力、經驗與風險后，做出的專業(yè)判斷。

在生態(tài)辦內部會議上，我也就此進行過說明。剛才的八分文件就是當時的會議記錄。

如果這被理解為‘霸道’，我不接受這種帶著不良目的的‘批評’！

我堅持，這是在當時情境下最符合工作需求的安排；

我不清楚錢秘書長是怎樣理解‘民主集中制’原則的，為什么要提這個問題。

我堅決反對的是，任何時候，任何個人，都不能把‘民主集中制’當個筐，什么都往里面裝！”