有比較聰明的人，已經(jīng)想到了浮云間推出這么一個(gè)系列更深一層的含義。
“看來(lái)浮云間推出這個(gè)系列擺明了就是像大雕牌和奈奈爾這一類(lèi)的抄襲咱們文化的品牌開(kāi)炮！”
“我就說(shuō)嘛，怎么江辰跟中了邪一樣，非得搞這種抄襲。原來(lái)我們只是致敬，大雕牌和奈奈爾才是真正的抄襲和挪用！”
在場(chǎng)的記者，大部分都有相當(dāng)高的敏銳度。
除去這些奢侈品品牌收買(mǎi)了的記者，繼續(xù)在逼問(wèn)之外，其他的記者已經(jīng)開(kāi)始從別的方面問(wèn)問(wèn)題。
“貴品牌是在向炎夏的文物制定，文物確實(shí)沒(méi)有專(zhuān)利權(quán)，但是奈奈爾等一眾的大牌卻有專(zhuān)利權(quán)。
江總，浮云間生產(chǎn)的這些新品和奈奈爾等一眾大牌的某些特定系列的設(shè)計(jì)，有相當(dāng)高的相似度。
這會(huì)師傅應(yīng)該先如抄襲風(fēng)波。
眾所周知，現(xiàn)在大雕等一眾的奢侈品品牌已經(jīng)起訴了浮云間，您對(duì)這件事情怎么看？”
“浮云間的設(shè)計(jì)既貼切古代的文物，又跟大牌的設(shè)計(jì)品相似，您對(duì)其他大牌抄襲的指控怎么看？”
江辰的神情篤定，面上帶著淡定的微笑。
“我想我之前剛剛已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，這個(gè)系列既然是仿古，自然是對(duì)炎夏文化的致敬。
奈奈爾等一眾大牌，他們?cè)O(shè)計(jì)出來(lái)的產(chǎn)品，為什么帶有我們炎夏文化的元素，為什么跟我們公司的產(chǎn)品相似，這一點(diǎn)不應(yīng)該由我來(lái)解釋?zhuān)鴳?yīng)該由這些奢侈品品牌來(lái)解釋。
為什么大雕和奈奈爾，自稱(chēng)原創(chuàng)的設(shè)計(jì)品，跟炎夏文物上面的文化元素如此相似？！
難不成，他們也仿古了？如果他們也是仿古的話(huà)那些這些產(chǎn)品怎么能稱(chēng)得上原創(chuàng)，又何來(lái)的專(zhuān)利權(quán)？！”
江辰的這一番話(huà)，可謂是毫不留情面，直接把大雕和奈奈爾等一眾品牌的面皮都給戳了下來(lái)。
奢侈品品牌收買(mǎi)了那些記者，連忙提問(wèn)轉(zhuǎn)移話(huà)題。
“您的意思是，貴品牌設(shè)計(jì)出來(lái)的這些產(chǎn)品，一點(diǎn)都沒(méi)有參考大雕和奈奈爾等品牌？”
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)品的設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，只要判定了一方所有，另一方如果使用的話(huà)，那就算侵權(quán)。如果您沒(méi)有侵權(quán)，這些奢侈品品牌又怎么可能起訴您和浮云間？”
一個(gè)記者正義凜然的問(wèn)道。
江辰微笑的看著這個(gè)記者，就像看著一個(gè)傻皮。
“這位記者朋友，你的問(wèn)題提得很好。如果所有的品牌生產(chǎn)的都是仿古，借用了老祖宗的智慧，他是否能夠?qū)⑦@些文化遺產(chǎn)申請(qǐng)專(zhuān)利？
炎夏的文化遺產(chǎn)屬于所有的炎夏人，并不應(yīng)該單獨(dú)為一個(gè)人所有！
我們國(guó)家的法律也完全不同意這一點(diǎn)！更別說(shuō)奈奈爾和大雕這一類(lèi)的品牌，是高盧國(guó)的品牌，根本就不是炎夏的品牌，他們甚至連炎夏的文化遺產(chǎn)權(quán)都沒(méi)有！
這是赤..裸裸的文化挪用，甚至可以算得上是抄襲！
如果這種情況下產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專(zhuān)利權(quán)都受到保護(hù)的話(huà)，那這個(gè)法律不要也罷！”
剛剛還想要為難江辰的記者，全都閉嘴了。
這種情況，他們根本就想不到什么刁鉆的問(wèn)題，只能面紅耳赤的掙扎。
“這……誰(shuí)也不能證明，這些奢侈品大牌挪用了炎夏的文化。
畢竟一直是有一定的相似度，也許只不過(guò)是靈感的碰撞?！?/p>
一個(gè)記者硬著頭皮說(shuō)道。
“既然這樣，那我也完全可以說(shuō)，我們浮云間設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，只是跟奈奈爾和大雕等一眾品牌有一定的相似度，是靈感的碰撞，是個(gè)巧合。
如果你也這么認(rèn)為的話(huà)，剛剛為什么又非要指控浮云間抄襲？”
江辰似笑非笑的看著這個(gè)記者。
他的這一番邏輯簡(jiǎn)直無(wú)法打破。
如果指控浮云間抄襲奈奈爾和大雕，那么奈奈爾和大雕抄襲挪用炎夏文化的事情也跑不了。
既然奈奈爾和大雕的這些專(zhuān)利，全部都是挪用和抄襲炎夏文化來(lái)的，又有什么資格指責(zé)江辰？
相反，江辰作為一名炎夏人，在炎夏文化的使用方面有天然的道德優(yōu)勢(shì)和法律正當(dāng)性。
總不能說(shuō)，是爺爺像孫子，爸爸像兒子吧？
會(huì)場(chǎng)上響起了熱烈的掌聲，甚至有幾個(gè)記著因?yàn)楣恼疲?dòng)的臉色都有些發(fā)紅！
只要是炎夏人聽(tīng)了這一番話(huà)，肯定都不會(huì)無(wú)動(dòng)于衷！
他們苦這些抄襲和挪用已久。
并不是害怕別人挪用和學(xué)習(xí)優(yōu)秀的文化，而是抗拒這些品牌和公司偷盜文化，用了別人的文化元素之后，還把這些文化元素全都據(jù)為己有，甚至申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)！
“好！”
記者招待會(huì)會(huì)場(chǎng)上的氛圍達(dá)到了頂點(diǎn)，直播間的熱度飆升！
記者招待會(huì)直播間的觀(guān)眾不僅有炎夏人，還有其他各國(guó)的網(wǎng)友，他們聽(tīng)了江辰的辯駁，瘋狂刷屏！
“這個(gè)邏輯簡(jiǎn)直是太棒了！這位江先生到底是怎么練出來(lái)這么縝密的邏輯？希望有一天我的邏輯也能夠像他的邏輯一樣！”
“哼！炎夏的文物先有，總不能說(shuō)是幾百年前上千年前的文物抄襲了奈奈爾和大雕吧？
我看這次這些奢侈品品牌是搬起石頭砸了自己的腳！”
“這樣說(shuō)來(lái)，奈奈爾和大雕等品牌豈不是賊喊捉賊？”
“強(qiáng)烈抵制奈奈爾和大雕！”
“奈奈爾和大雕應(yīng)該道歉！他們這就是文化霸凌，憑什么把別人國(guó)家的文化申請(qǐng)成自己的專(zhuān)利？！”
“之前那些為奈奈爾站臺(tái)的人呢，趕緊出來(lái)挨打！”
“好?。∪绻皇怯^(guān)看了這場(chǎng)記者招待會(huì)的話(huà)，我還真沒(méi)想到，這件事情居然還能夠反轉(zhuǎn)！
現(xiàn)在應(yīng)該起了奈奈爾大雕酷奇等品牌，好好的解釋解釋?zhuān)瑸槭裁此麄兊漠a(chǎn)品跟炎夏的文物那么相像！”
因?yàn)槠羾?guó)和歐羅巴等地浮云間、奈奈爾和大雕的用戶(hù)也不少，他們一直都在關(guān)注著這場(chǎng)糾紛，自然也聽(tīng)到了江辰的澄清。
這時(shí)候他們才反應(yīng)過(guò)來(lái)，原來(lái)自己是被當(dāng)槍使了。
他們滿(mǎn)腔正義的討伐浮云間，結(jié)果發(fā)現(xiàn)浮云間才是那個(gè)受害者，奈奈爾和大雕這種以受害者自居的，居然是剽竊和挪用文化的罪魁禍?zhǔn)祝?/p>