周敘白一把按住他，鏡片后的目光平靜如水?！皠e動。讓他說?！?/p>
林默也看到了那條評論，他非但沒生氣，眼睛反而亮了。就像一個武林高手，等了半天，終于盼來了一個能過兩招的。
“哎，這位‘法理的守望者’朋友，說得很好?！绷帜瑢χR頭，笑呵呵地把那條評論念了出來，“邏輯嚴謹，法條清晰，一看就是專業(yè)的?！?/p>
他這么一說，直播間里一些被帶了節(jié)奏的觀眾也開始動搖了。
【好像……他說得也有點道理？】
【確實，說人家菜像肥皂，是有點過分了?！?/p>
“法理的守望者”似乎很滿意林默的“認可”，立刻又發(fā)了一條。
【過獎。法律是嚴謹的，希望大家能以事實為依據，以法律為準繩，而不是煽動民眾情緒。】
“好一個‘煽動民眾情緒’?！绷帜樕系男θ莶蛔儯凵駞s銳利了些許，“那我們就來聊聊，法律的準繩，到底應該怎么量?！?/p>
他伸出一根手指?！笆紫?，我們來界定一個核心問題：消費者在公共平臺發(fā)表的，帶有主觀感受的差評，算不算‘捏造虛偽事實’？”
他沒有直接回答，而是把問題拋給了所有人。
“我舉個例子?！绷帜闷鹱郎系囊槐拔艺f這杯水是溫的，你可能覺得是燙的，他可能覺得是涼的?！疁亍?、‘燙’、‘涼’，都是主觀感受。難道因為我們的感受不同，就有一個人是在‘捏造虛偽事實’嗎？”
“同樣的道理，‘好吃’、‘難吃’，甚至‘吃起來像肥皂’，這本質上是一種個人味覺體驗的文學化描述。它可能夸張，可能尖酸，但它屬不屬于‘事實’的范疇？我認為，它屬于‘觀點’的范疇?！?/p>
“法律保護每個人發(fā)表觀點的自由，哪怕這個觀點很爛，很刻薄。法律要打擊的，是捏造‘事實’。比如，這個博主如果說，‘我親眼看見這家餐廳后廚有老鼠’，但他其實沒看見，這就是捏造事實，是誹謗。但他說菜難吃，這是觀點。兩者有本質區(qū)別。”
一番話，深入淺出，把復雜的法律概念拆解得明明白白。
直播間的風向瞬間又轉了回來。
【臥槽！流氓律師牛逼！我悟了！】
【事實和觀點的區(qū)別！學到了學到了！】
【那個守望者呢？出來走兩步??！】
“法理的守望者”沉默了片刻，似乎在組織語言，然后又發(fā)出一條。
【強詞奪理。即便屬于觀點，但該觀點對餐廳造成了巨大的經濟損失，這也是事實。根據《反不正當競爭法》，損害競爭對手商業(yè)信譽、商品聲譽的行為，同樣構成商業(yè)詆毀?！?/p>
“問得好！”林默仿佛就等著他這句話，他打了個響指，“這位朋友，成功地把問題帶入了下一個層面。那么，是不是所有造成了經濟損失的差評，都構成商業(yè)詆毀呢？”
“我們再來看《消費者權益保護法》，其中明確規(guī)定，消費者享有對商品和服務進行監(jiān)督、批評的權利。如果一個差評，只要造成了商家損失，就要賠償，那《消法》賦予我們的這個權利，還有什么意義？豈不是一紙空文？”
“法律和法律之間，不是打架的，是互補的。當《反不正當競爭法》和《消法》在這里看似出現了矛盾時，我們就要尋找一個平衡點。這個平衡點是什么？”
林幕頓了頓，目光掃過鏡頭，一字一句地說道：“是‘主觀惡意’?！?/p>
“餐廳需要證明的，不是這個差評給他們造成了多少損失，而是要證明，這個博主在發(fā)表差評時，存在著‘惡意’。比如，他是收了競爭對手的錢，故意來抹黑的?；蛘?，他本人跟餐廳老板有私仇，借機報復。如果不能證明這一點，那么，即便他的差評再難聽，再夸張，那也屬于消費者行使批評權的范疇。”
林默靠回椅子上，雙手一攤。“所以，這個案子的關鍵，根本不在于那塊東坡肉到底像不像肥皂，而在于，這個博主的心，是不是黑的。要證明別人心里想什么，那證據標準，可就高了去了?！?/p>
他這番庖丁解牛般的分析，徹底把“法理的守望者”給架在了火上。
對方的邏輯鏈被林默一環(huán)一環(huán)地拆解，最后只剩下了蒼白的法條。
直播間里，已經沒人再支持那個“守望者”了，全是催他出來對線的。
【守望者？怎么不守望了？斷網了？】
【別是哪個法學院的學生，剛背了兩個法條就出來裝大神了吧？】
【哈哈哈哈，被流氓律師按在地上摩擦，連句整話都說不出來了。】
胡濤在后面看得目瞪口呆。他第一次發(fā)現，原來語言的交鋒，可以比真刀真槍的干架還刺激?？粗莻€不可一世的“守望者”被林默用邏輯和法理逼到死角，啞口無言，他心里竟然涌起一股莫名的爽快。
這比他自已罵贏了架，還過癮。
陳麥站在一旁，眼睛里閃著光。他飛快地在筆記本上記錄著林默的每一句話，每一個邏輯節(jié)點。
終于，“法理的守望者”在沉默了足足五分鐘后，發(fā)出了他在這個直播間的最后一條消息。
【你這是在玩弄文字游戲！無聊！】
發(fā)完這句，他的灰色頭像就再也沒有亮起過。
陸衡見狀，發(fā)出一陣驚天動地的爆笑?！肮?！破防了！他破防了！默哥，你這招叫什么？誅心??！”
林默看著那條評論，搖了搖頭，對著鏡頭露出了一個無奈又帶著點得意的笑。
“各位家人，看到了嗎？這就叫辯論。當邏輯上無法取勝的時候，就開始進行人身攻擊。咱們404律所，歡迎一切理性的探討，但從不跟傻子吵架?！?/p>
他頓了頓，身體前傾，壓低了聲音，用一種分享秘密的語氣說道：“因為他會把你的智商，拉到跟他一個水平，然后用他豐富的經驗，打敗你。”
直播間里，滿屏的“哈哈哈哈”和“666”幾乎要淹沒整個屏幕。
“404不迷路”的斗音賬號，粉絲數在以肉眼可見的速度，瘋狂向上跳動。