皇帝的臉色肉眼可見(jiàn)的一點(diǎn)點(diǎn)沉下來(lái)。
朝堂之上一時(shí)間安靜的落針可聞。
盛國(guó)公昨夜一夜未眠，今日原本打算稱病，但北伐在即，他身為武將，若此時(shí)不上朝，必然遭受非議。
其次，他也害怕盛君意做出什么不理智的事情，自已卻來(lái)不及阻攔，只萬(wàn)萬(wàn)想不到，盛君意竟然膽大到在這個(gè)節(jié)骨點(diǎn)上敲登聞鼓。
眼瞅著朝堂上的動(dòng)靜，盛國(guó)公的冷汗都滴了下來(lái)，卻不敢在陛下出聲之前貿(mào)然表態(tài)。
許久，皇帝盯著跪在下方的盛君意，意味不明的開(kāi)口，“盛二郎，容卿一案，昨日已經(jīng)定案，剩下的事情，朕已交由大理寺處理，你若有疑問(wèn)，自可向大理寺遞交。今北伐在即，你敲響登聞鼓，攪亂朝會(huì)，意欲何為？”
盛國(guó)公瞅準(zhǔn)機(jī)會(huì)，急忙跪下請(qǐng)罪，“陛下，臣教子無(wú)方，請(qǐng)陛下恕罪。”
“好一個(gè)教子無(wú)方，盛國(guó)公，朕這朝堂，可不是你盛國(guó)公府的后宅，給朕出去跪著！”皇帝沉聲斥責(zé)。
“是，臣領(lǐng)命！”盛國(guó)公不敢再辯駁，急忙起身退了出去。
皇帝再次看向盛君意，“將你所謂的證據(jù)，交由大理寺，大理寺自會(huì)處置。”
“陛下，”盛君意捧著書(shū)信，仰頭看向皇帝，“北伐在即，容王一案若有疑問(wèn)，如何告慰三軍？草民斗膽，請(qǐng)陛下徹查偽造書(shū)信一事，否則日后引人效仿，何人還敢領(lǐng)兵作戰(zhàn)？容王為國(guó)戰(zhàn)死沙場(chǎng)，其家眷卻因這幾封通敵的書(shū)信遭到連累，滿門(mén)皆亡，若不查明此事，何以告慰容王在天之靈！”
“大膽！”皇帝冷聲道，“你這是在質(zhì)疑朕嗎？”
跪在盛君意旁邊的盛氏族長(zhǎng)已經(jīng)被嚇得魂不附體，伏在地上不敢抬頭。
盛君意直面皇帝龍威，“草民不敢，但草民以為，北伐在即，容王一案更不容有疑點(diǎn)，還容王清白，還其家眷公道，方能鼓舞士氣，穩(wěn)定軍心。”
盛君意當(dāng)然知道，此時(shí)不是揭露此事的好時(shí)機(jī)。
在朝堂之上當(dāng)眾告發(fā)父親，也不是一個(gè)明智的決定。
此事背后牽扯到汪大人，而汪大人是皇帝的心腹，書(shū)信的事，蕭國(guó)公知道，陛下也知道，但誰(shuí)都沒(méi)有提，因此父親才能置身事外。
握著證據(jù)，縱然日后他也會(huì)有機(jī)會(huì)揭發(fā)此事，但他不想賭，不想她帶著遺憾離開(kāi)，害死她全家的人，卻依舊逍遙法外。
她沒(méi)有完成的事情，他來(lái)為她畫(huà)上句號(hào)。
應(yīng)循也適時(shí)站出來(lái)，“陛下，臣以為盛二公子所言有理，臣查閱卷宗記錄之時(shí)，記錄上明言當(dāng)初容王一案，有容王通敵書(shū)信為證，此事臣已審問(wèn)過(guò)案犯蕭崇，他并未見(jiàn)過(guò)書(shū)信，此書(shū)信在大理寺無(wú)故遺失，如今卻與盛國(guó)公有關(guān)，若是不查明此事，豈不是在藐視我大昭律法？”
大理寺里堆積著不知道多少重案大案的卷宗，牽扯過(guò)多，失竊也是常有的事情，此事許多人都心知肚明，但是若將此事放到明面上來(lái)，那便是藐視大昭律法，若人人擔(dān)心將來(lái)被翻案就去偷卷宗，那大昭律法威嚴(yán)何在？
應(yīng)循此話一出，不少朝臣倒是站出來(lái)聲援，“應(yīng)少卿所言極是，陛下，臣以為此事決不能姑息，勢(shì)必要查明盛國(guó)公與此案的關(guān)系，以證我大昭律法嚴(yán)明公正。”
“臣附議。”
皇帝盯著下面說(shuō)話的朝臣，沒(méi)有說(shuō)話。
外面?zhèn)鱽?lái)通報(bào)，“太子殿下到！”
宗榷身穿太子冠冕，走進(jìn)太極殿。
朝臣們急忙行禮，“參見(jiàn)太子殿下！”
宗榷給皇帝行過(guò)禮，踩上臺(tái)階，走到龍椅下首的椅子上坐下，面向朝臣。
朝臣們見(jiàn)此情形，一時(shí)間都有些恍惚，仿佛又回到從前皇帝與太子同時(shí)臨朝的場(chǎng)景。
皇帝若有所思的看向宗榷，“太子不是召見(jiàn)東西大營(yíng)的將領(lǐng)去了嗎？”
宗榷兩日之后就要離京，不光要召見(jiàn)東西大營(yíng)的將領(lǐng)，還要在這兩日內(nèi)盡可能的調(diào)集糧草，以及調(diào)兵并非是將東西大營(yíng)的全部駐兵都調(diào)走，如何安排，也要立刻就拿出章程來(lái)，別說(shuō)是來(lái)朝會(huì)，就連他們父子敘話的時(shí)間都沒(méi)有。
偏宗榷此時(shí)卻趕來(lái)了朝會(huì)，目的顯而易見(jiàn)。
宗榷也沒(méi)有兜圈子，直接說(shuō)道：“容王一案，罪魁禍?zhǔn)资挸缫呀?jīng)認(rèn)罪，但偽造書(shū)信，捏造證據(jù)，致使容王滿門(mén)受牽連之人并未找到，既有證據(jù)，那便請(qǐng)父皇與諸位大臣鑒別一二，為容王極其家眷主持公道，以證律法，穩(wěn)定軍心。”
宗榷一開(kāi)口，那些擁護(hù)他的朝臣自然立刻追隨，請(qǐng)皇帝鑒別證據(jù)。
皇帝只得點(diǎn)了頭。
宗榷直接吩咐道：“將書(shū)信呈上來(lái)，再將容王與盛國(guó)公的筆墨一并呈上做對(duì)比，筆跡可以模仿，但做不到?jīng)]有破綻，這一點(diǎn)，大理寺與翰林院都有經(jīng)驗(yàn)，幾位大人一起看看吧。”
筆跡在刑律中作為證據(jù)是十分重要的一環(huán)，因此大理寺在這方面有專(zhuān)門(mén)來(lái)鑒定筆跡的人，還有翰林院負(fù)責(zé)編撰，起草詔書(shū)等與文字打交道的工作，熟悉各種筆跡，鑒定筆跡對(duì)他們來(lái)說(shuō)也并非難事。
宗榷點(diǎn)了幾個(gè)人，很快就將盛君意所呈的書(shū)信與盛國(guó)公和容王的筆跡都進(jìn)行了對(duì)比，幾人商量之后，也很快就有了結(jié)果。
“回稟陛下，太子殿下，可以確定這些書(shū)信，并非容王的筆跡。”
“這些書(shū)信上的字是通過(guò)描紅的方式，將容王的筆跡復(fù)刻之后，重新書(shū)寫(xiě)的，看似是容王的筆跡沒(méi)錯(cuò)，但組合起來(lái)的字跡會(huì)忽略習(xí)慣上的偏差，若此信當(dāng)真是容王所寫(xiě)，那么他不可能在給人寫(xiě)信的時(shí)候，如此刻意，且有幾個(gè)字，明顯與容王的落筆不同。”
對(duì)于擅長(zhǎng)書(shū)法，或者能想到復(fù)刻舊字跡來(lái)偽造字跡的人而言，仿造出一份字跡相似度高達(dá)八九成的書(shū)信并不難，但想要讓這封信的每一個(gè)字都有跡可循，卻是有些困難的。對(duì)方拿了容王的字跡來(lái)偽造書(shū)信，一千個(gè)字里面，不可能剛好每一個(gè)都找到樣本，而就算都找到了樣本，組合到一起的時(shí)候，因?yàn)闀?shū)寫(xiě)習(xí)慣的原因，也會(huì)出現(xiàn)偏差。
所以可以肯定是，這些書(shū)信，絕非容澈所寫(xiě)。
宗榷又問(wèn)，“那與盛國(guó)公的筆跡有幾分相似？”
“從書(shū)寫(xiě)習(xí)慣上來(lái)對(duì)比，至少有六七分。”
也就是說(shuō)，有一半以上的可能，這些書(shū)信，是出自盛國(guó)公之手。