市編辦主任雷亞波，在市委辦公廳已枯等了近一個(gè)鐘頭，張志霖的人影始終沒(méi)出現(xiàn)。他坐立難安，索性揣著公文包，轉(zhuǎn)身往副秘書(shū)長(zhǎng)張永軍的辦公室走去。
他臉上堆著懇切的笑意，一進(jìn)門(mén)就拱手說(shuō)道：“永軍老弟，老哥今天是專程來(lái)給你賠不是的！前幾天是我豬油蒙了心，掂不清輕重，你大人有大量，千萬(wàn)別往心里去。”
說(shuō)著，他從公文包里掏出一份文件遞過(guò)去，“你看，這是空編證明，市委用人，我哪敢出幺蛾子啊！”
張永軍陪著笑臉，卻沒(méi)接那份文件，語(yǔ)氣委婉：“雷主任，你這不是為難我嗎？秘書(shū)長(zhǎng)親自跟你對(duì)接，我一個(gè)副職，豈敢越權(quán)自作主張？你們領(lǐng)導(dǎo)之間好說(shuō)話，還是當(dāng)面溝通吧！”
他心里暗自腹誹，這人吶，真是不撞南墻不回頭，不見(jiàn)棺材不落淚。早知今日，何必當(dāng)初？三十歲的市委秘書(shū)長(zhǎng)，你真當(dāng)他是善茬？認(rèn)慫就沒(méi)事了？鬧著玩呢！
待到十一點(diǎn)多，還不見(jiàn)張志霖的蹤影，雷亞波只能回單位，下午再來(lái)守著。
……
十二點(diǎn)多，張志霖結(jié)束了上午的調(diào)研，一行人前往飯店用餐。
剛推開(kāi)包間的門(mén)，便見(jiàn)北城區(qū)委書(shū)記張衛(wèi)華早已等候在此。對(duì)方立刻起身相迎，臉上漾著熱情的笑意，朗聲說(shuō)道：“上午陪省廳的領(lǐng)導(dǎo)調(diào)研，剛脫開(kāi)身，秘書(shū)長(zhǎng)，怠慢了！”
張志霖連忙擺手，語(yǔ)氣謙和又不失分寸：“陪上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要緊，咱們是自已人，無(wú)需客氣。我這次來(lái)，主要是為龍?zhí)镀瑓^(qū)的拆遷，耿書(shū)記親自下了死命令，六月底前必須啃下這塊硬骨頭。接下來(lái)這半年，我估計(jì)得在北城區(qū)安營(yíng)扎寨，少不了叨擾你和勤光區(qū)長(zhǎng)。”
聽(tīng)到這話，張衛(wèi)華心里一振，但面上卻依舊掛著笑容，只是暗自警醒，這個(gè)小年輕果然來(lái)者不善，絕非善茬。
落座后，菜陸續(xù)上桌，張衛(wèi)華笑著恭維道：“秘書(shū)長(zhǎng)在永安的一系列舉措，令人嘆為觀止！尤其是集中爆破拆遷和兩個(gè)新城建設(shè)，已成為全省乃至全國(guó)的標(biāo)桿工程。有秘書(shū)長(zhǎng)的指導(dǎo)，我區(qū)的拆遷安置工作一定能有突破性的進(jìn)展！”
張志霖聞言擺了擺手，語(yǔ)氣誠(chéng)懇而謙遜：“張書(shū)記過(guò)獎(jiǎng)了，愧不敢當(dāng)！永安畢竟是個(gè)小縣城，歷史遺留問(wèn)題相對(duì)較少，推進(jìn)工作時(shí)少了很多掣肘，才能大刀闊斧地開(kāi)展，加上當(dāng)?shù)厝罕娨彩峙浜希黜?xiàng)工作才得以順利推進(jìn)。”
接著，他話鋒一轉(zhuǎn)，目光掃過(guò)在座眾人，語(yǔ)氣愈發(fā)堅(jiān)定：“北城區(qū)的情況要復(fù)雜得多，歷史遺留問(wèn)題多、涉及利益群體廣，難度可想而知。要啃下龍?zhí)镀瑓^(qū)這根硬骨頭，必須拿出超常規(guī)的力度、采取超常規(guī)的舉措，精準(zhǔn)把脈、對(duì)癥下藥，分類(lèi)施策、攻堅(jiān)克難，才能圓滿完成耿書(shū)記交辦的任務(wù)，不拖全市的后腿。”
三言兩語(yǔ)間，張志霖便定下了調(diào)子，展現(xiàn)出市委領(lǐng)導(dǎo)的強(qiáng)勢(shì)。沒(méi)進(jìn)常委的秘書(shū)長(zhǎng)，也不是縣區(qū)領(lǐng)導(dǎo)能小覷的，他們必須放低姿態(tài)，表面也得言聽(tīng)計(jì)從。
一頓飯的功夫，北城區(qū)的幾位領(lǐng)導(dǎo)算是當(dāng)面領(lǐng)教了張志霖的水平，心里有了掂量 —— 盛名之下無(wú)虛士，不愧是全國(guó)優(yōu)秀縣委書(shū)記，后面的工作怕是難纏了！
兩點(diǎn)左右，張志霖繼續(xù)前往龍?zhí)镀瑓^(qū)調(diào)研。張衛(wèi)華代替區(qū)長(zhǎng)親自陪同，他想近距離揣摩張志霖此行的深意，并試圖與之交好。
整整一個(gè)下午，一行人走家串戶，接連走訪了十余戶拆遷安置家庭。每到一處，張志霖都放下身段，與居民們促膝長(zhǎng)談，將他們的訴求仔細(xì)記錄下來(lái)。
沒(méi)有官話套話，僅憑這份接地氣的親和力，以及認(rèn)真、細(xì)致、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，張志霖便贏得了拆遷戶們的認(rèn)可。大家紛紛敞開(kāi)心扉，反映了不少實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題。
傍晚六點(diǎn)，一行人返回區(qū)委，隨即召開(kāi)座談會(huì)。區(qū)委書(shū)記張衛(wèi)華、區(qū)長(zhǎng)姜勤光、分管城建的副區(qū)長(zhǎng)劉亞光，以及城建局、財(cái)政局、拆遷辦等相關(guān)職能部門(mén)負(fù)責(zé)人悉數(shù)到場(chǎng)，氣氛嚴(yán)肅而凝重。
會(huì)上，副區(qū)長(zhǎng)劉亞光匯報(bào)了龍?zhí)镀瑓^(qū)拆遷工作進(jìn)度，及當(dāng)前存在的問(wèn)題。
張志霖端坐一旁，指尖輕叩桌面，耐著性子聽(tīng)完了整場(chǎng)匯報(bào)。
未等劉亞光落座，他便開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，毫不留情道：“亞光同志的匯報(bào)，我聽(tīng)下來(lái)有幾個(gè)明確的感受，說(shuō)得直接些，可能不太中聽(tīng)——第一，問(wèn)題找得不準(zhǔn)、不全！匯報(bào)材料里說(shuō)龍?zhí)镀瑓^(qū)拆遷存在 114 個(gè)問(wèn)題，但我今天走訪拆遷戶，隨手就記下了十幾個(gè)問(wèn)題，個(gè)個(gè)都不在你們的清單里。更關(guān)鍵的是，清單上已有的問(wèn)題，要么表述含糊其辭，要么關(guān)鍵信息缺失，這樣的清單能指導(dǎo)工作嗎？同志們，工作的前提是正視問(wèn)題，連問(wèn)題都摸不清、搞不透，談何針對(duì)性解決？這樣的工作態(tài)度，絕對(duì)要不得！”
話音剛落，會(huì)議室里已有不少人悄悄低下頭。張志霖沒(méi)有停歇，繼續(xù)說(shuō)道：“第二，只擺問(wèn)題、喊困難，卻不見(jiàn)主動(dòng)破解的思路和辦法！你們把發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和解決問(wèn)題割裂開(kāi)，畏難情緒掛在嘴上、藏在心里，拿出的措施要么浮于表面，要么乏力無(wú)效，缺乏主動(dòng)擔(dān)當(dāng)?shù)囊庾R(shí)和攻堅(jiān)克難的魄力。”
“第三，層層甩鍋，都成了‘問(wèn)題復(fù)讀機(jī)’！很多問(wèn)題被反復(fù)提及，卻始終沒(méi)人主動(dòng)牽頭負(fù)責(zé)，要么把責(zé)任推給下屬單位，要么歸咎于客觀條件限制，到最后，竟然把一堆棘手難題都甩給了街道辦的臨時(shí)工。如此循環(huán)往復(fù)，小問(wèn)題拖成大問(wèn)題，簡(jiǎn)單事變得復(fù)雜化，最終積重難返！”
“還有，拆遷賠付標(biāo)準(zhǔn)不合理，甚至出現(xiàn)斷水?dāng)嚯姟⒆兿啾撇鸬刃袨椋侄螌映霾桓F。這些做法不僅激化了干群矛盾，更已成為影響社會(huì)和諧穩(wěn)定的重大隱患！”
“第五、資金不到位，且存在專項(xiàng)資金被挪用的情況。這個(gè)問(wèn)題性質(zhì)嚴(yán)重，我今天不在會(huì)上多展開(kāi)，后續(xù)會(huì)有專門(mén)的核查程序。”
張志霖的聲音擲地有聲，字字句句戳中要害：“同志們，推諉扯皮的歪風(fēng)邪氣，讓部門(mén)之間沒(méi)了協(xié)作補(bǔ)位的意識(shí)，取而代之的是互相提防、逃避責(zé)任。一個(gè)地方的凝聚力蕩然無(wú)存，工作怎么推進(jìn)？我想，這就是龍?zhí)镀瑓^(qū)拆遷進(jìn)度遲遲達(dá)不到市委、市政府要求的根本原因吧？”
話音落下，所有人都被這位年輕秘書(shū)長(zhǎng)的犀利言辭震住了 —— 他的批評(píng)不留絲毫情面，直指核心弊病，讓在場(chǎng)的北城區(qū)干部們，包括區(qū)委書(shū)記張衛(wèi)華在內(nèi)，都一時(shí)語(yǔ)塞，都不知道該如何“狡辯”。
氣氛凝結(jié)片刻后，張志霖再次緩緩開(kāi)口：“我大體總結(jié)了下，龍?zhí)镀瑓^(qū)拆遷遇到的難題，大體可以歸結(jié)為：1、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)分歧，居民對(duì)貨幣補(bǔ)償、產(chǎn)權(quán)置換的標(biāo)準(zhǔn)預(yù)期高，部分‘釘子戶’要價(jià)遠(yuǎn)超政策上限，導(dǎo)致簽約率不足，整體進(jìn)度卡殼；2、安置方式不滿：原地回遷需求與異地安置規(guī)劃沖突；3、安置房的位置、戶型、質(zhì)量、交付周期未達(dá)預(yù)期，引發(fā)抵觸；4、非住宅主體復(fù)雜，涉及企業(yè)、倉(cāng)庫(kù)、市場(chǎng)等，產(chǎn)權(quán)與債權(quán)關(guān)系交織，補(bǔ)償談判難度大。”
頓了頓，他環(huán)顧四周，加重語(yǔ)氣道：“就這么些問(wèn)題，如何解決？我們必須要拿出行之有效的辦法，這是政治任務(wù)！如果完不成，我說(shuō)句讓大家不舒服的話，調(diào)整黨政領(lǐng)導(dǎo)班子勢(shì)在必行！”
此話一出，全場(chǎng)鴉雀無(wú)聲。
張志霖不等大家反應(yīng)過(guò)來(lái)，沉聲說(shuō)道：“我提幾條破局方向，僅供大家參考！”畢竟市委還沒(méi)明確由他分管此項(xiàng)工作，只能先表述一下自已的理念。
“第一、優(yōu)化補(bǔ)償與安置，細(xì)化方案，提供多元選擇，貨幣 + 房票 + 產(chǎn)權(quán)置換；提前明確安置房位置、戶型與交付時(shí)間，公開(kāi)透明；
第二、簡(jiǎn)化審批與規(guī)劃：建立跨部門(mén)綠色通道，鎖定規(guī)劃后減少變更，縮短審批周期。
第三、強(qiáng)化資金與建設(shè)監(jiān)管，落實(shí)資金專戶管理，確保專款專用；引入第三方監(jiān)理，保障安置房建設(shè)進(jìn)度與質(zhì)量；
第四、提升群眾工作能力，入戶宣講政策，用法律與情理化解矛盾，避免‘一刀切’；
第五、重新核查問(wèn)題，把拆遷中所有的難題和癥結(jié)匯總上來(lái)，然后對(duì)癥下藥、分類(lèi)施策，一個(gè)一個(gè)的去攻堅(jiān)克難……”
十分鐘里，張志霖一氣呵成提出十條意見(jiàn)，每條都直擊要害、切中癥結(jié)，沒(méi)有一句空泛之談，一看就是基層工作經(jīng)驗(yàn)豐富，不是輕易能糊弄的主。
全場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)暗自心驚，真切見(jiàn)識(shí)到了市委秘書(shū)長(zhǎng)的能力 —— 能斬獲 “全國(guó)優(yōu)秀縣委書(shū)記” 的榮譽(yù)，果然名不虛傳！絕非浪得虛名！這雷厲風(fēng)行的強(qiáng)勢(shì)和霸氣，絕非浪得虛名。最起碼，自家書(shū)記、區(qū)長(zhǎng)跟人家比起來(lái)，差得可不是一星半點(diǎn)。